超级女声，“抄袭女声”？“酸酸甜甜就是我”涉嫌抄袭制作人称只是借用编曲模式5月27日，有读者向本报反映，由超级女声张含韵演唱，正在各大电视台热播的某乳制品广告主题歌“酸酸甜甜就是我”涉嫌抄袭。这位读者认为，“酸酸甜甜就是我”抄袭自挪威女歌手Lene Nystroms的Pretty Young Thing乐评人、TOM网站音乐频道编辑贺愉在听完Pretty Young Thing和“酸酸甜甜就是我”后，指出两首歌在旋律和节奏上几乎一模一样。事实上在此之前，不少论坛已经开始讨论两首歌曲的关系，但多数网友只是认为张含韵翻唱Pretty Young Thing然而记者却在湖南卫视2005年元宵晚会的电视录像上发现，张含韵在演唱“酸酸甜甜就是我”时屏幕上打出的是“词曲：方解”。俺奔揪藕系氖字Уデ八崴崽鹛鹁褪俏摇钡难莩呤侨ツ辍俺杜奔揪藕希藕显诨竦眉揪笥氡本┨熘形幕厩┰迹诮衲晟习肽晖瞥稣馐坠愀娓琛Ｌ熘形幕拘鞴芡跻嗟浣邮芗钦卟煞檬背疲藕先ツ昵┰继熘形幕馐坠愀娓琛八岬奶稹币彩怯商熘形幕谱鞑扛涸鹬谱鞯模汀八崴崽鹛鹁褪俏摇蓖蓖瞥龅幕褂辛绞赘枨际章荚诩唇瞥龅恼藕洗ε小Ｕ藕献谱魅瞬盅惚蚣钦呓馐停八崴崽鹛鹁褪俏摇钡淖髑叻浇饨衲?8岁，当时给天中文化公司提供的小样非常粗糙，于是公司在后期制作中用了Pretty Young Thing的编曲模式。但仓雁冰强调，两首歌旋律是不同的，而编曲的借用并不涉及知识版权。√熘蟹矫嫖薹ㄕ业角髡?月28日本报独家披露超级女声季军张含韵演唱的《酸酸甜甜就是我》涉嫌抄袭后，在网络上引起广泛讨论，但天中方面称无法找到曲作者方解，因此很难认定《酸酸甜甜就是我》抄袭Lene Nystroms的Pretty Young Thing.由于《酸酸甜甜就是我》同时是某乳品的广告歌，一旦认定两首歌的雷同性，《酸酸甜甜就是我》在商业上就有侵权的可能。是否抄袭仍无定论天中文化音乐制作人仓雁冰说，该歌曲是从大量征集的DEMO带中选出来，原作曲者方解很难再找到。∷窃谔绞赘枨螅痪醯眯捎邢嗨疲栌昧嗽嗲蝗衔浅＠制廊送跣》逅担蛭泄喙匾衾殖冈鸬陌咐虼艘桓龃蠹胰峡傻谋曜迹础?小节以上雷同便视为抄袭”，但这仅仅是一个业内的惯例，而并非正式的法律条文。⊥耆弦衾种魅ㄇ秩?元素有旋律相似就可认定侵权虽然，两首歌曲旋律是否雷同没有认定，但社科院知识产权研究中心研究员张玉瑞律师却认为，假如认定《酸酸甜甜就是我》是抄袭，那么这就是个严重的侵权行为。≌庞袢鹑衔餍懈枨那⒋实闹魅ㄊ欠挚；さ模凑罩恫ㄈ隙ǚ绞剑湟唬端崴崽鹛鹁褪俏摇返那髡呤且衾忠的谌耸浚苋菀捉哟サ礁鞴牧餍欣智黄涠琇ene Nystroms的Pretty Young Thing是在国际上比较有名的流行歌曲，《酸酸甜甜就是我》在旋律上和它相似；其三、《酸酸甜甜就是我》是一首广告歌，因此完全符合音乐著作权侵权3个元素：接触、相似、商业目的。∈率瞪瞎赜诟枨录缬邢嗨瓢咐驮凇端崴崽鹛鹁褪俏摇纷魑愀娓璞恢冈鸪?年，就有个相似案例而且还得到了法院的判决。?999年6月，“雪碧”开始播放广告歌《真我》。太阳神方面发现，《真我》的旋律和歌词与太阳神企业歌曲《当太阳升起的时候》基本相同。2000年4月，广东太阳神集团只好向北京市高级人民法院提起诉讼。北京市高级人民法院终于在2004年底对此案作出了判决，可口可乐公司致歉并支付赔偿金44.5万元。∶娑怨愀娓枭嫦映冈穑萌槠饭竟鼐砝钔疲肮愀娓枰恢笔怯墒谐〔坎僮鳎菸宜谐〔亢湍彻愀婀臼怯泄嫒ń灰缀贤模愀娓枋欠裆婕俺颐遣⒉恢椋谡鍪虑槊慌宄埃颐遣换嶙龀鋈魏问抵实姆从Α！?